2020年3月25日

原标题:国家文学艺术奖禁止后进生参赛据新华社报道,昨天,中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》公开发布,要求各地区、各部门结合实际,贯彻文艺工作座谈会精神,推动优秀文学艺术作品的创作、生产和传播。根据该文件的要求,国家文学艺术奖的数量已经大大减少,而有不良记录的员工和他们的作品被严格禁止参加颁奖。

意见认为,文艺奖是促进更多优秀作品、更多人才和社会主义文艺繁荣发展的重要手段。近年来,文艺奖出现了一些不可忽视的问题:奖项过多、奖项重叠、标准不科学、程序不规范、监督机制不完善、个别作品脱离群众、只为奖励而创作的现象。

中央文化体制改革和发展领导小组办公室负责同志表示,出台本意见是为了对国家文学艺术奖进行集中规范的整改,解决突出问题,进一步提高国家奖的公正性、科学性和权威性。改革的总体思路是,第一,大幅度减少数量,第二,注重提高质量。改革的最终目标是使奖励设置更加科学,奖励数量更加合理,奖励标准更加严格,奖励程序更加规范,监督保障措施更加完善,品牌效应更加突出,对文艺工作者的激励更加有力,创作方向更加鲜明。

意见要求所有奖项不得收取申请费、参赛费和任何形式的赞助,以维护文学奖项的独立性和公正性。

Extended Reading

文化部削减了60%的文学艺术类奖项

今年5月8日,中央纪委网站发布了中共文化部党组关于检查整顿41个国家级奖项的通知。经过整顿,文化部取消了25个奖项,调出1个奖项,仅保留15个奖项,减幅超过60%,扭转了奖项过多的局面,提高了奖项的质量水平。

在中国的文艺界,授奖、授奖、授奖似乎已经成为一种普遍趋势,而“热闹的颁奖”也越来越激烈。以文学领域为例,公开数据显示,传统官衔的文学奖项包括茅盾文学奖、冰心文学奖、老舍文学奖、鲁迅文学奖等,各省、市、区、县、协会、行业和大学设立的奖项更是不计其数。

作家刘震云在谈到过多的文学奖项时曾说:“奖项的泛滥和奖项的贬值最终是对文学奖项的整体损害,这给中国作家带来了沉重的‘与生俱来的负担’。”

设立奖项最初是为了促进和鼓励文学艺术创作的发展和创新。然而,为了名利或平衡各方关系,一些奖项悄悄地改变了它们的味道,导致失去公平和不断的丑闻。

例如,在2014年中国文学奖中,老舍文学奖以微弱优势被取消,路遥文学奖在批评声中被授予。其中,第六届鲁迅文学奖从评选到公布结果所引发的争议层出不穷:从作品公布阶段对刘仲阳“竞选”的质疑到获奖名单公布后的争议,一路上都存在着对评选机制和投票公正性的诸多质疑。因此,一些媒体文章问:中国文学还能高高兴兴地颁奖吗?

奖项如何才能回到它们最初的来源,使好作品名副其实?为此,文化部起草了一把“剑”来治理:削减60%以上的文学艺术奖项,并严格规范奖项。中国综合通讯社和新华网

意见要求提高科学合理的评价标准。按照思维深刻、艺术精湛、制作精良的标准,群众和专家对作品的评价应与出勤率、收视率、收听率、点击率和发行量等有机结合。应该在深入基层、受到群众欢迎的基础上,建立一个能够反映文学作品综合质量的评价体系。根据道德和艺术的双重要求,社会声誉和艺术成就被作为参与评价的前提条件,深深扎根于人们生活的文艺工作者倾向于。有不良记录的员工及其工作严禁参与评估。

有资格举办永久性国家文学艺术奖的单位,应按有关规定报党和国家荣誉表彰工作机构批准。中央新闻社主办一个特别的国家文学艺术奖。中宣部负责活动的检查和管理。

申请举办国家文学艺术奖,应在颁奖前向党和国家荣誉表彰机构提交申请表。

编者:陈丽

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注